dikiyavi
Сейчас авторы тинвафли столкнулись с проблемой: вконтактике появилось соо, в котором без разрешения авторов выставляют их фанфики (ладно еще это, но они умудряются накосячить в шапке).

Цитирую: Все фанфики добавляются без разрешения авторов, поэтому в любой момент автор того или иного фанфика может попросить удалить свой фанфик из группы, имеет полное право.
Если вы автор фанфика и хотите его удалить из группы, то пишите в этой теме.
Напоминаю, что фанфики будут удалены только в случае предоставления скрина с дайри,аоз или фикбука.

Короче, авторы им еще и должны чего-то :facepalm:
Сейчас пытаемся с этим бороться. Где-то проскочила инфа, что у СПН тоже есть подобное, но черт знает, существует ли до сих пор. Короче, если вы столкнулись с чем-то подобным, может пригодиться.

serebro87.diary.ru/p189781280.htm — вся инфа у Водолея

ссыль на сообщество

Пишет  Graphiurus:
09.07.2013 в 18:56


К вопросу об авторских правах авторов фанфиков:

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-125210/09-110-860 от 09.11.2011(www.klerk.ru/doc/251842/) пояснил, что создание пародии возможно без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения. klerk.ru. Бернская конвенция. Статья 2.3
Это значит, что авторы фанфиков не нарушают авторских прав создателей сериала. Это попадает под определение "пародии", а не "переводы, адаптации, музыкальные аранжировки и другие переделки литературного или художественного произведения. И пусть не приводят в пример Шекспира, скрины и картинки. Это не из того болота.

О доказательстве авторства. Используется мощнейший аргумент - Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, которая действительна также на территории РФ
Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, Article 7 Term of Protection, paragraph 3.
официальный перевод
т.е. права авторов анонимных и авторов с псевдонимами приравниваются к правам авторов выпускающимся/публикующимся без таковых.

А в эти права также входит ... защита произведения от искажений(применимо и к интернет-публикациям) - то, что шапки, посвящения и прочее меняют ГК РФ 4 часть Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Статья 1266. А это однозначно недопустимо! И вы можете на это указывать даже если вы не автор.

Однако хочу вас расстроить, и самой до жути обидно, что большинство остальных законов о праве распространяется только на печатную продукцию. Статья 2.2.
Цвета добавляет специфика публикации в интернете (вопрос с депонированием авторских прав), но и тут можно упереться рогами:
Законопроект № 292521-6! Хотя он относится больше к медиа-материалам с доказанным авторством.
Внимательнее стоит присмотреться к правилам размещения на Самиздате, привести в пример правило фикбука; и АОЗ "We are committed to defending fanworks against legal challenges."/"Мы полны решимости защищать фан-творчество при возникновении юр. проблем" АОЗ. - Побольше бы таких админов.

Кстати, депонирование можно провести не только пересылкой самому себе диска с текстами, но и печатных копий. До того, как вы выложите текст в интернете.

А чисто по-человечески, полностью на стороне любимых Дайри и Авторов. Держу за вас кулачки.

URL комментария

@темы: полезности

Комментарии
09.07.2013 в 20:21

"Вы должны быть достаточно сумасшедшими, чтобы не сдаваться. Будьте сумасшедшими" ©Misha Collins
в дестиэлевских группах сейчас так не бесчинствуют, только в одной группе админы ввели правило, которое могло бы ущемлять права авторов, но мы взбунтовались и там взяли на должность админку замечательную, которая следит чтобы без разрешения авторов доки не выкладывали..
09.07.2013 в 20:28

dikiyavi
ALFREA Zarika, ну кто знает, сейчас нет, и спасибо сатане, бгг )) случится — будем знать, как бороться

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail